Komite, bir veri gizliliği yasasını geçirmenin "TikTok'u durdurmanın tek yolu" olduğunu söylüyor.
 |
| TikTok İcra Kurulu Başkanı Shou Zi Chew, Meclis Enerji ve Ticaret Komitesi önünde ifade verdi. |
Meclis Enerji ve Ticaret Komitesi Kongre üyeleri, yaklaşık beş saat boyunca TikTok CEO'su Shou Zi Chew'i platformun Amerikalı kullanıcılar için küçük güvenlik, veri gizliliği ve ulusal güvenlik riskleri hakkında sorguladı.
Komite başkanı Cathy McMorris Rodgers (R-Wa.) açılış konuşmasında "Amerikan halkının TikTok'un ulusal ve kişisel güvenliğimize yönelik oluşturduğu tehdit hakkındaki gerçeğe ihtiyacı var" dedi ve "TikTok bir silahtır" sonucuna vardı.
Rodgers, uygulamayı hiç kullanmamış Amerikalılar için bile, "TikTok hepimizi gözetliyor ve Çin Komünist Partisi (ÇKP) bunu bir bütün olarak Amerika'yı manipüle etmek için bir araç olarak kullanabiliyor."
Chew ifadesinde, TikTok'un bu endişelere yönelik 1,5 milyar dolarlık çözümü olan Project Texas'ı, TikTok'u sahibinden, Çin kontrolündeki ByteDance'ten zorla satmaya zorlamaktan veya TikTok'u ABD'de yasaklamaktan daha uygun bir önlem olarak savundu. Chew, TikTok'un Project Texas ile algoritması ve veri toplama konusunda diğer tüm Big Tech şirketlerinden daha şeffaf olmak için "benzeri görülmemiş" bir çaba başlattığını söyledi.
Chew, Kongre üyelerine TikTok hakkında sahip oldukları soruların, tek bir uygulamanın çok ötesine geçen sektör çapındaki sorunları yansıttığını defalarca söylerken, "Amerikan şirketlerinin veri gizliliği konusunda iyi bir sicili yok," diye hatırlattı komiteye.
Chew ayrıca, TikTok verilerinin bir ABD güvenlik duvarının arkasında ve Çin'in erişemeyeceği bir yerde olmasını sağlayacağını söylediği Project Texas'ın Kongre'nin ulusal güvenlik endişelerini ele almadığına dair "kanıt" görmediğini söyledi. Bununla birlikte, Tech Workers Coalition'ın bir muhbir raporu hakkında yorum yapmayı reddetti ve burada bir TikTok içerik moderatörü, Kongre'nin en kötü şüphelerinden birini doğruladı: ByteDance'in Amerikalıları izlemek ve gözetlemek için kullanılabilecek kullanıcı verilerine erişimi var.
Ancak Jay Obernolte (R-Calif.) gibi Kongre üyeleri -İnternet teknolojileri konusunda komite meslektaşlarının çoğundan daha kapsamlı deneyime sahip olduğunu söyledi- bir Kongre üyesi sürüsünün Texas Projesi'nin - Chew'in iddia ettiği her şeye çare olduğunu - tartışmasına öncülük etti. Obernolte, Project Texas'ın Amerikan kullanıcı verilerini Çin'in erişiminden uzak tutmasının "teknik olarak mümkün" olmadığını söyledi. Project Texas'ta çalışan hain aktörler, potansiyel olarak Çin'in kullanıcı verilerine erişmekle kalmıyor, aynı zamanda TikTok'un veri satışları konusunda tamamen şeffaf olmaması durumunda Çin'in potansiyel olarak ABD kullanıcı verilerini satın alabileceğine dair endişeler var.
The Wall Street Journal, Çin'in TikTok'un zorunlu satışını durdurmak için harekete geçeceğini belirttiğini bildirdiği için Chew, Çin'in - ve ÇKP'nin - TikTok operasyonlarına ne kadar dahil olabileceği ve Çin'in bunu durdurma gücüne sahip olup olmadığı konusunda baskı gördü. satış. Chew, Çin'in devreye girebileceğini doğrudan inkar etmedi.
Birkaç komite üyesi tarafından ifadesi sırasında "kaçamak" olarak nitelendirildikten sonra Chew, TikTok-Çin bağlantılarına ilişkin bazı içgörüler paylaşarak doğrudan Çin'e ait ByteDance'in CEO'su Liang Rubo'ya bağlı olduğunu doğruladı ve ByteDance'de şahsen hisse sahibi olduğunu doğruladı. Chew, ByteDance'in çalışanların bu bilgileri ifşa etmesini gerektirmediğini söylese de, birçok ByteDance çalışanının ÇKP üyesi olma olasılığının yüksek olduğu konusunda hemfikir görünüyordu.
Çin'de değil Singapur'da yaşayan Chew için, Kongre üyeleri defalarca kaçındığı ÇKP ile kendi bağlantılarını ifşa etmesi için baskı yaptığında işler kişiselleşti. Komiteye, ifadesinin yalnızca TikTok hakkında olduğunu hatırlattı. Ayrıca, Çin'deki bir Türk etnik azınlığı olan Uygurlara karşı Çin'in insan hakları ihlallerini kınayıp kınamadığını soran birkaç komite üyesine yanıt vermeye de sürekli olarak direndi.
Kelly Armstrong (R-N.D.) Chew'e "ÇKP'nin Uygurlara yönelik muamelesini eleştirmekten kaçınmak için kesinlikle düğüm attınız" dedi.
Chew'in söylediği hiçbir şey, komite üyeleri tarafından sunulan TikTok'a karşı iki partili birleşik cepheyi zayıflatmadı.
Rick Allen (R-Ga.), Chew'in kendisine TikTok'un ÇKP'nin istekleriyle çelişen herhangi bir Amerikan emrine uyacağına "inanması için hiçbir neden" vermediğini anlamlı bir şekilde söyledi. Chew, ÇKP'nin TikTok'u kontrol ettiğini sürekli olarak reddetmesine rağmen - diğer birçok soruda muğlak kalırken - Diana Harshbarger (R-Tenn.), "ByteDance'in Çin'i birinci, Amerika'yı son sıraya koyduğunun" kendisi için açık olduğunu söyledi. Jan Schakowsky (D-Ill.) Chew'e, WSJ raporunun Çin ticaret bakanının Çin'in TikTok satışını engelleyebileceğini doğruladığını söylediği için, "Tiktok ile Çin arasındaki mesafe hakkında söylediklerinizin tümü söylendi. doğru olmamak.”
Chew'in yanıtlayamadığı, bunun yerine takip edeceğine söz verdiği birçok soru vardı. Komite üyelerine TikTok'a sorularını yazılı olarak iletmeleri için 10 iş günü süre verildi. Olağanüstü sorular, TikTok'un kullanıcı verilerini nasıl (ve kime) sattığından, ByteDance'in TikTok gelirinin ne kadarını elinde tuttuğuna ve TikTok ile ByteDance'a ait diğer şirketler arasında kaç teknoloji kaynağının paylaşıldığına kadar her şeyi kapsıyordu.
Duruşma öncesinde hazırladığı yazılı ifadesinde Chew, "ByteDance'ın Çin ajanı olmadığını" ileri sürerek hem Kongre'ye hem de Amerikalı TikTok kullanıcılarına dört vaatte bulundu. Kullanıcı güvenliğini en yüksek öncelik olarak tutacağına, Amerikan kullanıcı verilerine yetkisiz yabancı erişimi önleyeceğine, herhangi bir hükümetin TikTok içeriğini manipüle etmesini önleyeceğine ve bağımsız üçüncü taraf monitörlere erişim sağlayarak tüm bu vaatler için şeffaf ve hesap verebilir olacağına söz verdi. TikTok kodundaki değişiklikleri inceleyin.
Ancak Chew, Kongre'ye ilk ifadesini verdikten sonra, Marc Veasey (D-Texas) Chew'e TikTok'un güvencelerini "değersiz" bulduğunu söyledi.
Belki de Russ Fulcher (R-Idaho), Chew'e TikTok veya Kongre için "Bu eğlenceli bir gün olmadı" dediğinde hayal kırıklığı yaratan duruşmayı en iyi özetledi.
TikTok, Ars'ın duruşmaya ilişkin yorum talebine yanıt vermedi.
TikTok'u düzenlemek buradan nereye gidiyor?
Duruşma sırasında Kongre üyeleri, TikTok'u çalışma şeklini değiştirmeye zorlayabilecek çeşitli yasa tasarılarına atıfta bulundu. Bazı üyeler, Chew'e TikTok'un yasalar kabul edilmeden önce fatura gereksinimlerini karşılamayı taahhüt edip etmeyeceğini sordu. Chew, çoğunlukla bu isteklerden kaçındı.
Kısmen TikTok'a iki partinin de güçlü muhalefeti nedeniyle Wired, Chew'in daha duruşma başlamadan başarısız olmaya mahkum olduğunu bildirdi.
Ancak TikTok'un başarısızlık nedeniyle ABD yasağıyla karşı karşıya kalıp kalmayacağı belirsizliğini koruyor. Electronic Frontier Foundation (EFF) medya ilişkileri direktörü Josh Richman, Ars'a ABD hükümetinin henüz bir yasağın haklı olduğuna dair kanıt sağlamadığını ve bir yasağın mahkemede yapılacak Birinci Değişiklik itirazıyla büyük olasılıkla yenileceğini söyledi.
Duruşmadan sonra, ABD Ticaret Bakanı Gina Raimondo'ya ulusal güvenliği korumak için kişisel cihazlarda TikTok'u yasaklama yetkisi verecek olan RESTRICT Yasasının sponsorları Senatör Mark Warner (D-Va.) ve John Thune (R-S.D.) -ortak bildiri yayınladı Bugün Chew'den "duyduğumuz hiçbir şeyin" ulusal güvenlik endişelerini "yatıştırmadığını" söylerken, tasarılarının TikTok gibi "yabancı düşmanlardan gelen teknolojinin oluşturduğu devam eden tehdidi kapsamlı bir şekilde ele alacağını" öne sürdüler.
Ortak bildirilerinde, "Kongre'nin Çin ve Rusya gibi yerlerden gelen yabancı teknoloji ürünlerinin yarattığı zararları gözden geçirip hafifletecek bir süreç oluşturması hayati önem taşıyor" denildi. "Mevzuatımız için hızlı ivme ve güçlü iki partili destek bizi cesaretlendiriyor ve sadece bugünkü ifadenin ardından büyümesini bekliyoruz."
Ancak EFF, Amerikalıları ilgilendirmesi gereken birçok şeffaflık sorunuyla "Tiktok yasağı için zemin hazırladığını" söyleyerek RESTRICT Yasasını eleştirdi. Bu endişeler arasında EFF, "yürütme organının bir yasağı 'uygulanabilir' olmaması ve 'ulusal güvenlik ve kolluk kuvvetlerinin çıkarlarıyla tutarlı' olmaması durumunda, bir yasağı kamuya açıklamasına gerek olmadığını" ve "yasağa itiraz eden herhangi bir davanın kısıtlanacağını" söyledi. kapsam ve keşif miktarı.” EFF'nin duruşu, Biden yönetimi bir TikTok yasağının "dar bir şekilde uyarlanacağını" göstermediği sürece, hükümetin ByteDance'tan TikTok satışını "zorlamak" için bir yasağın "tehdidini kullanamayacağı" yönündedir.
Duruşma sırasında EFF ve birkaç Meclis komitesi üyesine göre daha iyi çözüm, TikTok gibi platformların hassas kullanıcı verilerini ilk etapta toplamasını engelleyecek kapsamlı veri gizliliği yasasıdır.
EFF personel avukatları bir blogda "Çin bu verileri satın almak isteseydi, muhtemelen bunu yapmanın bir yolunu bulabilirdi" diye yazdı. "TikTok'un burada faaliyet göstermesini yasaklamak muhtemelen Çin'in buradaki insanların konum verilerini almasını engellemeyecektir."
Geçen yıl, Kongre'de iki partili bir veri gizliliği yasa tasarısı öldü, ancak bazı Kongre üyeleri hala benzer yasaların geçmesi için toplanıyor. Kaçırılan fırsat yasa tasarısının yazarı, komite üyesi Frank Pallone (D-N.J.), duruşma sırasında, şirketlerin veri toplamayı en aza indirmesini ve tüketicilere üzerinde anlamlı bir kontrol sağlamasını sağlayan kapsamlı veri gizliliği mevzuatı olmadan Amerikalıların "güçsüz" olduğunu söyledi. onların kişisel bilgileri.
Rodgers, yasağın yalnızca kısa vadeli bir çözüm olabileceğini söyleyerek, "Bir veri gizliliği yasası, TikTok'u durdurmanın tek yolu" dedi.