İşletmelerin neden olduğu karbon emisyonlarının çoğu gözden gizlenir.
Yeşil kimliğinizi sorgulayan yatırımcıların baskısı altında bir bilgisayar grafik kartı üreticisi olduğunuzu varsayalım. Ne yapacağını biliyorsun. Çeşitli departmanlarınıza e-posta göndererek karbon emisyonlarını ve tükettikleri enerjiyi hesaplamalarını isteyin. Yeterince basit. Kamyonlarınızın elektrikli olduğu ve ofislerinizi güneş panellerinin süslediği daha sürdürülebilir bir gelecek vaat eden bir rapor yazıyorsunuz.
Yatırımcılarınız iyi bir başlangıç diyor. Peki ya transistörlerinizde tantal veya paladyum üreten madenler? Veya uzun bir tedarik zinciri yoluyla gelen silikon gofretler? Peki ya ürününüz, GPT-4 (veya 5) gibi bir yapay zeka modelini eğitmek için onu bir dizüstü bilgisayara yükleyen veya bir veri merkezinde 7/24 çalıştıran müşterilere gönderildiğinde? Sonunda çöp olarak atılacak veya geri dönüştürülecektir. Her ton karbonu takip edin ve bir şirketin yarattığı emisyonlar ilk bakışta göründüğünden çok daha fazladır.
Şirketlerin, ürün yaşam döngülerinde gizlenen emisyonları ortaya çıkarma çabasının bir parçası olan bu titiz karbon muhasebesi sürecinden geçmesini zorunlu kılan çağrılar artıyor. Wall Street'in düzenleyicisi ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, salınan her bir ton karbonun yatırımcıların bilmeyi hak ettiği bir risk oluşturduğunu, çünkü bunun maliyetlere ve dünya çapında gelecekteki karbon düzenlemelerinden kaynaklanan aksamalara yol açabileceğini ve müşterileri veya çalışanları yabancılaştırabileceğini savunuyor. iklim değişikliği konusunda endişeli. Geçen yıl, ajans önümüzdeki ay tamamlanması beklenen ve en büyük şirketlerin çoğunun tedarik zincirlerinin derinliklerinde gizlenenler de dahil olmak üzere tüm emisyonların envanterini almasını gerektirecek kurallar önerdi.
California'daki politikacıların, eyalette iş yapan hem kamu hem de özel şirketleri emisyonlarının tüm kapsamını itiraf etmeye zorlamak için paralel bir çabaları var. Motivasyon, yalnızca yatırımcılara yardım etmek değil, şirketlerin neden oldukları zararı üstlenmelerini sağlamak ve tüketicilerin sürdürülebilirlikle ilgili yanlış iddiaları fark etmelerine yardımcı olmaktır. Önerilen kurallar, 1 milyar doları aşan geliri olan yaklaşık 5.000 şirketin emisyonlarını halka açık bir veri tabanına bildirmesini gerektirecek.
San Francisco eyalet senatörü Scott Wiener, market reyonunda durup "iklim dostu" veya "düşük karbonlu" ürünler pazarlayan şirketlerin emisyonlarını hızla kontrol edebildiğini hayal ediyor. Şirketleri tam açıklamalar yapmaya zorlamanın yeşil yıkamayı ortadan kaldıracağını ve "devasa şirketleri tedarik zincirlerini karbondan arındırmak için ne gerekiyorsa yapmaya zorlayacağını" umuyor. Örneğin, karbon yoğun işletmelere yatırım yapan bir banka, müşterilerinin operasyonlarını rakipleriyle kolayca karşılaştırabilmesi durumunda, bunu yapmadan önce iki kez düşünebilir.
Columbia Üniversitesi Sabin İklim Değişikliği Yasası Merkezi'nde kıdemli bir araştırmacı olan Cynthia Hanawalt, bu açıklamaları zorunlu tutmanın kurumsal emisyonların gerçek ölçeğini ortadan kaldırabileceğini söylüyor. Çoğunluk şu anda gözden gizlenmiştir. "Şu anda tutarsız gönüllü raporlama ile çok gelişigüzel bir sistemimiz var" diyor. "Bu, belki fosil yakıt endüstrisi hariç, kimseye iyi hizmet etmiyor."
Hem SEC hem de California'nın daha fazla şeffaflığı zorlama çabaları geri tepti. Pek çok şirket gönüllü olarak karbon kirliliklerinin bir kısmını açıklıyor, ancak iklim jargonunda “Kapsam 1” ve “Kapsam 2” olarak sınıflandırılan kendi emisyonlarından ve enerji kullanımlarından kaynaklanan emisyonlara odaklanıyor. Bunlar genellikle bir şirketin ofislere güneş panelleri kurmak veya kamyonları elektrikli hale getirmek gibi şeyler yaparak kontrol etmesi en kolay emisyonlardır. "Kapsam 3", tedarik zincirleri ve ürün kullanımı veya yatırımlarla ilgili emisyonlar dahil olmak üzere diğer her şeyi kapsar.
Birçok şirket için, bu dolaylı emisyonlar geri kalan her şeyi gölgede bırakıyor. Bazı şirketler ve iş grupları, doğrudan kontrol edemedikleri kirlilikten kendilerini sorumlu tutmanın adil olmadığını iddia ediyor. Örneğin bir grafik kartı üreticisi, tedarikçilerinin uzak ülkelerdeki fabrikalarına güç sağlayan kömürlü termik santralleri kontrol edemediğini söyleyebilir; bir petrol şirketi, müşterilerinin ürünlerini nasıl kullandıklarını kontrol etmediğini iddia edebilir. Delebilirler ama müşteriler onu yakar.
California'da Wiener ve diğerleri, daha eksiksiz ifşaatları zorunlu kılmak için ikinci girişimlerini yapıyorlar - ilki geçen yıl, iş gruplarının muhalefetinin ardından Eyalet Meclisinde tek bir oyla başarısız oldu. Tasarıya karşı çıkan California Ticaret Odası'nın politika savunucusu Brady Van Engelen, "Bence burada kamuoyunda bir utandırma çabası var" diyor. Grup, devletin karbonsuzlaştırma operasyonları için teşvikler bulduğunu görmeyi tercih ederdi.
Van Engelen, tedarik zinciri emisyonları hakkında rapor verme gerekliliğinin aynı zamanda karbon muhasebesi yükünü daha küçük tedarikçilere devretmekle sonuçlanacağını da ekliyor. Kendileri kurallara tabi olmayabilirler, ancak büyük şirketler tarafından veri sağlamaları için baskı altına alınırlar. Wiener, kuralların kabul edilmesi halinde "uygulanabilir" olmasını istediğini söylüyor ve tasarının, her bir tedarikçiyi takip etmek yerine tedarik zinciri emisyonlarını değerlendirmek için formüllerin ve ortalamaların kullanılmasına izin verdiğini belirtiyor.
Eleştirmenler ayrıca, büyük firmaların tedarikçilerini hesaba katmalarını zorunlu tutmanın, bazı emisyonların iki kez sayılması anlamına gelebileceğini de not eder; örneğin, bir grafik kartının emisyonları hem üreticisi hem de ürününü PC'lere dahil eden bir şirket veya bir bulut sağlayıcısı tarafından bildirilirse. AI modellerini eğitmek için bunları kullanır.
Ancak yeni önlemlerin savunucuları, amaçlarının mükemmel bir muhasebe olmadığını, bunun yerine sistemik bir zorluğun üstesinden gelmeye başlamak için gereken şeffaflığı daha fazla zorlamak olduğunu söylüyor. Yalnızca en büyük şirketler, emisyonlarda azalma talep etmek için tedarik zincirleri üzerinde görünürlük ve kaldıraç gücüne sahiptir. Bütün dünya bu kirli sırları görebilse belki harekete geçer.
SEC ve Kaliforniya'da ifşa kuralları için baskı yapan bir iş grubu olan Ceres'in kıdemli bir çalışanı olan Sarah Sachs, "Günün sonunda veriler," diyor. "Yalnızca mevcut olması için bu verilere ihtiyacımız var.
California kurallarının SEC kurallarını tamamlayıcı nitelikte olduğunu ve biraz farklı şirketler için geçerli olduğunu ekliyor. Ancak Wiener, SEC'in kurallarına karşı geniş çapta beklenen yasal meydan okumaların (bazılarının kurumsal sürdürülebilirlik taahhütlerine karşı daha geniş bir savaş yürüten Cumhuriyet başsavcılarından gelmesi bekleniyor) bu çabayı sulandırması veya geciktirmesi durumunda, Kaliforniya yasalarının da bir arka durdurma işlevi görebileceğini söylüyor.
Kaliforniya'nın otomotiv egzoz borusu emisyonları standartları gibi diğer eyalet çevre yasalarına işaret ediyor. Federal hükümet, Trump yönetimindeki Obama dönemi kurallarını terk ettiğinde, Kaliforniya'nın daha katı kuralları fiilen ulusal standartlar haline geldi. Otomobil üreticilerinin dünyanın en büyük dördüncü ekonomisinden kaçması kesinlikle mümkün değildi.
Bu senaryonun gerçekleşmesi için, tasarının Kaliforniya yasalarına girmesi gerekecek. Geçen hafta bir Eyalet Senatosu duruşmasında, CalChamber'e imalatçıları, bankaları, çiftçileri ve diğer ticari çıkarları temsil eden bir grup lobi grubu katıldı ve kuralların daha küçük işletmelere getireceği yükü vurguladı. Tasarının önceki versiyonunu destekleyen Demokrat bir üye, çiftçi gruplarının endişelerini gerekçe göstererek, tasarıyla ilgili tartışmaların devam etmesi yönünde oylamada çekimser kaldı.
Ancak Wiener iyimserliğini koruyarak, aralarında Patagonia ve Ikea'nın da bulunduğu bir dizi şirketin yasa tasarısını desteklediklerini ve gönüllülük esasına göre benzer raporlamalar yaptıklarını belirtti. Wiener, diğerlerine gelince, "Bence bu açıklamalardan utanacaklarından korkuyorlar" diyor.