Kuzey Denizi morina balığı küçülüyor - bunu tersine çevirebilir miyiz?

 Balık tutma, Kuzey Denizi morina evrimini mahveder; uzun vadeli planlama yardımcı olabilir.

Nesilden nesile, avdan sonra av, balık avı balıkların evrimini değiştirir. Balıkçılık kaynaklı evrim olarak adlandırılan bu fenomen, sayısız balık türünü farklı şekilde etkilemesine rağmen iyi belgelenmiştir. Kuzey Denizi morina balığı için bu, erken olgunlaşanların gelişmesi, daha yavaş olgunlaşan balıkların ise gen havuzundan çıkarılması anlamına geliyordu. Bu, balık popülasyonunun daha küçük boyutlara doğru evrildiği anlamına geliyordu. Yakın tarihli bir makale, koruma yoluyla bu etkiyi tersine çevirmenin ne gerektirdiğini ve bunu yapmanın ekonomik olarak ne anlama geldiğini modelliyor.

Alman Bütünleştirici Biyoçeşitlilik Araştırmaları Merkezi'nde (iDiv) Halle-Jena-Leipzig'de doktora sonrası araştırmacı ve makalenin yazarlarından biri olan Hanna Schenk, "Genel olarak, balıkçılık deniz ekosistemlerindeki değişimin ana itici güçlerinden biridir" dedi.

Balık tutma, balıklar arasında ölüm oranlarını artırır, özellikle de balıkçı ağlarında kalma olasılıkları daha yüksek olduğundan daha fazla sayıda yakalanan büyük balıklar. Buna karşılık, bu bir tür üzerinde seçici bir baskı oluşturur: daha hızlı olgunlaşan (ancak daha küçük kalan) balıklar bir avantaj elde eder. Bu daha küçük, erken olgunlaşanlar daha sonra genlerini daha sık aktarırlar ve bu da zamanla tüm popülasyonu etkiler.

"Bu iki [faktör] arasında bir değiş tokuş var ve morina balığı olgunlaştığında daha az büyüyor. Yani, bu daha erken olduğunda, genellikle yumurtlamıyormuş gibi büyük bir boyuta ulaşmıyor” dedi.

Balık ve fonların

Yeni araştırma, ölüm oranı, büyüme vb. açılardan iyi çalışılan ve balıkçılığın neden olduğu evrim belirtileri gösteren Kuzey Denizi morina balığına odaklanıyor. Ekip, 2019 yılında proje üzerinde çalışmaya başladı ve evrimsel bir modeli ekonomik bir modelle entegre etmeye başladı. Biyolojik model büyümeyi, ölümlülüğü, üremeyi, evrimsel değişiklikleri, balıkçılığın etkilerini ve diğer faktörleri yakalar. Ekonomik model, balıkçılık maliyetleri ve tüketici tercihi gibi faktörleri yansıtmak için çalışır.

Ayrıca, balık stoku yönetimini (bu durumda Kuzey Denizi morina balığı) ve ekonomik faydayı optimize etmek için çeşitli mevcut algoritmalara ince ayar yaptılar. Schenk, "Öncelikle tüm temel bileşenleri gereksiz yere karmaşık olmadan yakalayan bir model geliştirdik" dedi.

Morina balığıyla ilgili veriler, morina balığı da dahil olmak üzere çeşitli türler hakkında düzenli olarak stok değerlendirme verileri sağlayan Uluslararası Deniz Keşfi Konseyi'nden (ICES) alınmıştır. Ekonomik model için araştırmacılar, Almanya Federal Gıda ve Tarım Bakanlığı verileri gibi birden fazla kaynağa güvendiler. Bu, farklı boyut ve balık türleri için fiyat sağladı. Balıkçılığın kar marjlarını inceleyen Bilimsel, Teknik ve Ekonomik Balıkçılık Komitesi (STECF) raporundan daha fazla veri geldi.

Ekip, koruma hedefleri ve düzenlemeleri tarafından kontrol edilebilecek farklı parametreleri değiştirerek evrimsel ve ekonomik sağlığı optimize etmek için modeli kullandı. Bu durumda yönetim, bir hükümete koruma hedefleri belirleyerek daha az balık yakalamaktan başka bir şey değildir. Schenk, -evrimden bağımsız olarak bile- optimal yönetim planlarının okyanustan daha az Kuzey Denizi morina balığı çıkarmayı içereceğini ekledi. Bu, izin verilen toplam av sayısının (genellikle TAC olarak adlandırılır) son yıllarda zaten düşürülmesine rağmen.

Değiş tokuş

Araştırmacılar, modelleri çalıştırarak, yönetimin çok uzun bir zaman çizelgesinde (kabaca bir asır) ele alınması durumunda balıkçılığın neden olduğu evrimin tersine çevrilebileceğini gösterdi. Bu gereklidir çünkü evrim yavaş gerçekleşir.

Yüzyıllık bir zaman çizelgesindeki koruma hedefleri, o zaman zarfında sadece küçük bir kar kaybıyla, balıkçılığın neden olduğu evrimi etkili bir şekilde tersine çevirebilir. Bu kayıp, nihai koruma hedefine ve zaman çizelgesine bağlı olacaktır. Örneğin, 2050 için belirlenen iddialı bir koruma hedefiyle (2019'daki 50,6 cm düzeyine kıyasla ortalama 53 cm balık olgunluğu boyutu), örneğin yüzde 10'luk bir fazlalık kaybı olacaktır. Bu senaryonun biraz daha az kârlı olmasının nedeni, yönetimin, yeniden hasada başlamadan önce stokların toparlanmasını sağlamak için gelecekte farklı noktalarda hasatın azaltılmasını gerektirecek olmasıdır.

Schenk, bu bulguların diğer balık türleri için geçerli olup olmayacağını söylemenin zor olduğunu söyledi. Bunun nedeni, birçok özelliğin balığa göre değişmesidir. Bunlara geçmişteki balıkçılık baskıları, evrim hızı vb. nüfus.