Sadece esaret altında var olan hayvanları vahşi doğaya geri döndürmek için neden zaman daralıyor?

 Vahşi doğada soyu tükenmiş türler için gelecek nasıl görünüyor?

Socorro güvercininin (Zenaida graysoni) 1981'de vahşi doğada neslinin tükendiği doğrulandı.

1981 yılının Nisan ayıydı, dört kişilik bir grup, Meksika'nın Baja California kentinin yaklaşık 400 kilometre güneybatısındaki Pasifik'teki volkanik bir ada olan Socorro'nun merkezi zirvesi olan Evermann Dağı'nın ormanlık yamaçlarında iki gün ve gece kamp kurdu. Sonuçsuz araştırmaları şüphelerini doğruladı: Adaya özgü sevimli bir evcil kuş olan Socorro güvercini ortadan kaybolmuş, İspanyol sömürgecilerin kedileri tarafından yemiş, otlayan koyunlar tarafından dışarı atılmış ve avcılar tarafından gökten vurulmuştu.

Ama türler yok olmamıştı. Bu aramadan elli altı yıl önce, 1925'te adadan 17 Socorro güvercini toplanmış ve ABD'de Kaliforniya'daki bir kuş bakıcısına nakledilmişti. Her nasılsa, neredeyse 100 yıl sonra, bu kuşların torunları -gezegendeki son Socorro güvercinleri- Avrupa ve Kuzey Amerika'daki tutsak tesislere dağılmış olarak hâlâ bizimle.

Garip bir eşik alanı: vahşi yaşamdan kayboldu, ancak tamamen yok olmadı. Ve Socorro güvercinine özgü olmayan bir şey. Araştırmamız, en az 33 hayvanın ve 39 bitkinin artık vahşi popülasyonlara sahip olmadığını, hayvanat bahçeleri, akvaryumlar, botanik bahçeleri ve tohum bankaları gibi yerlerde insan bakımı altında hayatta kaldığını doğruladı.

Bu türler, sistem koruma biyologlarının yok olma riskini değerlendirmek ve iletmek için kullandıkları IUCN Tehdit Altındaki Türlerin Kırmızı Listesi kapsamında "doğada soyu tükenmiş" olarak kategorize edilir. Sadece Bolivya'da bulunan yer fıstığının bir akrabası olan manicillo'yu içeren çeşitli bir set; orijinal olarak Bangladeş'teki Dhaka Üniversitesi kampüsündeki yalnız bir örnekten tanımlanan Tali palmiyesi; ve Pasifik Okyanusu'ndaki uzak Society Adaları'ndan bir dizi ağaç salyangozu.

Vahşi doğada bilinen son Tali palmiyesi.

Bir anlamda, burada kutlanmaya değer bir şey var: neslinin tükenmesine neden olan bir grup. Peki bu türler için gelecek nasıl görünüyor? İnsan bakımı onları süresiz olarak korumaz. Aksine, esaret altında ne kadar uzun süre kalırlarsa, kendi içinde çiftleşme veya hastalıklara ve diğer tehditlere direnmelerine yardımcı olan genetik çeşitliliği kaybetme riski o kadar artar. Sonunda, özellikle nüfusları küçükse, tamamen yok olma olasılığı yüksektir.

Esaret Altında Yaşam

Kırmızı listedeki bir tuhaflık, çevrecilerin esaret altındaki tohumların, bitkilerin veya hayvanların sayısını sistematik olarak saymadığı veya vahşi doğada tehdit altındaki türler için yaptığımız gibi durumlarındaki herhangi bir değişikliği izlemediği anlamına gelir. Sayısı binleri bulan vahşi doğada soyu tükenmiş bir tür, bir avuç bireyle temsil edilen türden ayırt edilemez. En çok sorumlu olduğumuz tür grubunun yok olma riskini bir şekilde göz ardı etmeyi başardık.

Bu grupla ilgili incelememiz, endişelenmek için nedenler ortaya çıkardı. Çoğunlukla, bu popülasyonların çok az sayıda birey tarafından oluşturulduğu ve gelecekteki genetik bozulma ve yok oluşlara karşı en iyi sigortayı sağlamak için ideal olarak binlerce büyük popülasyon gerektireceği görülüyor. Ne yazık ki, bilinen yerlerde çoğu tür az sayıda (yüzlerce veya daha az) ve az sayıda kurumda (çoğu durumda sekizden az) tutulmaktadır.

Ayrıca, aynı türün tutulduğu kurumlar ve bölgeler arasında koordineli bir planlama eksikliği olma eğilimindedir. Bu, özellikle kaç koleksiyonun var olduğu ve nerede oldukları her zaman bilinmeyen bitkiler için geçerlidir. Neyse ki, son zamanlarda botanik bahçelerinin verileri paylaşma ve daha yakın işbirliği yapma çabaları var. Tohum bankaları ayrıca tehdit altındaki bitkileri onlarca hatta yüzyıllarca tohum olarak saklayabilen önemli tesislerdir. Ancak nesli tükenmekte olan çoğu bitki türü, farklı bölgelerdeki çevrecilerin ortak kurtarma programları üzerinde çalışmasına izin verebilecek çevrimiçi veritabanlarında kolayca bulunamaz.

Korumacılar ve daha geniş anlamda toplum daha iyisini yapmalı. Tamamen yok olmanın gerçek bir tehdit olduğunu biliyoruz. 1950'den beri vahşi doğada nesli tükenen veya insan bakımıyla sınırlı olan 95 türden 11'i o zamandan beri sonsuza dek kayboldu, Noel Adası kırbaçkuyruğu ve aynı adı taşıyan adaya endemik bir ağaç olan Saint Helena zeytini gibi. güney Atlantik Okyanusunda.

Vahşi Doğaya Dön

Umut var mı? Belki şaşırtıcı bir şekilde, evet. Kaybettiğimiz 11 türün diğer yüzü, vahşi doğaya geri kazandırılan 12 tür. Bunlar arasında, 1927'de vahşi yaşamdan kaybolan Avrupa bizonu, 1950'lerde Avrupa hayvanat bahçelerinden gelen stoklarla başlayan yeniden yerleştirme çabaları sayesinde, şimdi Doğu Avrupa ve Rusya'daki doğal menzilinde gelişiyor.

Eşikten dönüş: Almanya'daki vahşi Avrupa bizonu.

Cesaret verici bir şekilde, bunu daha fazlası takip etmelidir: vahşi doğada nesli tükenen hayvanların üçte ikisi ve vahşi doğada nesli tükenmekte olan bitkilerin dörtte birinden biraz azı şimdiden doğal yaşam alanlarına geri salındı. Bu yeni oluşan popülasyonlar, örneğin canlı yavrular üreterek henüz gerçek "vahşi" duruma ulaşmamış olabilir, ancak bu umut verici bir başlangıçtır. Vahşi doğada neslinin tükenmesinin bir çıkmaz sokak olması gerekmediğini gösteriyorlar: Bu, uzun vadeli restorasyon için bir platform olabilir.

Ancak, nesli tükenmekte olan tüm türlerin ve eşiğine tünemiş diğerlerinin amacı buysa, onlara saygı duyulma ve kaynak sağlama biçiminde bir dönüşüm olması gerekir. Korumacılar, nesli tükenmek üzere olan türleri kurtarmaya ve esaret altındayken onlara bakmaya devam etmelidir. Ancak kollektif olarak, korumamız altındaki güvencesiz nüfusları daha fazla kurumda daha fazla bireyle canlandırmayı da taahhüt etmeliyiz.

Vahşi doğaya dönüşün bir zorluk olduğu durumlarda, yerel yaşam alanlarındaki tehditleri bulma ve hafifletme çabalarımızı iki katına çıkarmalıyız veya popülasyonların yeni alanlarda kurulup kurulamayacağını araştırmalıyız. Muhtemelen bu vahşi popülasyonların sürekli bakımına ihtiyaç duyulacaktır.

Yok olma yaklaşıyor, ancak iyileşme sağlanabilir. Koruma biyologları başarı için araçlara sahiptir, ancak bunu sağlamak için karar vericilerin, fon sağlayıcıların ve daha geniş halkın desteğine ve ilgisine ihtiyaçları vardır.

Donal Smith, Londra Zooloji Derneği'nde koruma alanında doktora sonrası araştırmacıdır ve Sarah Elizabeth Dalrymple, Liverpool John Moores Üniversitesi'nde koruma ekolojisi alanında kıdemli öğretim görevlisidir.