Yargıç, Google'ın kanıtları yok ettiğini ve mahkemeye defalarca yanlış bilgi verdiğini tespit etti

 Epic Games davasında kanıt olarak ihtiyaç duyulan sohbetleri otomatik olarak silen Google'ın başı belada.

Dün bir federal yargıç, Google'ın kanıtları kasıtlı olarak yok ettiğine ve yaptırım uygulanması gerektiğine karar vererek, şirketin yasal bir tutuklamaya tabi olan çalışanları içeren dahili sohbetleri otomatik olarak korumasına gerek olmadığı yönündeki iddiasını reddetti.

ABD Bölge Yargıcı James Donato, "Her iki taraf tarafından yapılan önemli brifing ve tanık ifadesi ve diğer kanıtların yer aldığı delil niteliğindeki bir duruşmanın ardından Mahkeme, yaptırımların gerekli olduğu sonucuna varıyor" diye yazdı. Kararın ilerleyen kısımlarında, kanıtların "Google'ın keşif sürecini alt üst etmeyi amaçladığını ve Chat kanıtlarının" davada kullanılmasını önlemek amacıyla "ve" başka bir tarafı bilgi kullanımından mahrum etmek amacıyla "kaybedildiğini" gösterdiğini yazdı. davada.'"

Geçen ay bir mahkeme kararına cevaben Google tarafından üretilen sohbetlerin "davaya ilişkin bekletme bildirimlerine yanıt olarak son derece sivilceli uygulamalara ilişkin ek kanıtlar sağladığını" söyledi. Örneğin Donato, "bir çalışanın 'yasal olarak beklemede olduğunu' ancak sohbet geçmişini kapalı tutmayı tercih ettiğini söylediği" yeni oluşturulmuş bir sohbetten alıntı yaptı.

Donato'nun kararı, Epic Games, 38 eyalet ve Columbia Bölgesi başsavcısı, Match Group ve bir tüketici sınıfı tarafından açılan davaları bir araya getiren çok bölgeli bir antitröst davasında verildi. Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde görülüyor. Donato, davanın Google Play Store uygulama dağıtım modeliyle ilgili olduğunu ve davacıların "Google'ın, farklı davacı gruplarına çeşitli şekillerde zarar veren dışlayıcı davranışlarda bulunarak Android uygulama dağıtım pazarını yasa dışı bir şekilde tekelleştirdiğini" iddia ettiklerini belirtti.

Donato'nun kararı, Google'ın dahili sohbetler için kullandığı otomatik silme uygulamaları hakkında mahkemeye ve davacılara yanlış bilgi verdiğini söyledi. "Geçmiş açık" ayarı ayrı ayrı belge saklayıcıları tarafından etkinleştirilmedikçe Google, sohbet mesajlarını her 24 saatte bir siler.

Yargıç: Google defalarca yanlış bilgi verdi

Bu davada yasal takibe tabi olan 383 Google çalışanı var ve bunlardan yaklaşık 40'ı vasi olarak atanıyor. Yargıç, Google'ın sohbet geçmişini tüm bu çalışanlar için varsayılan olarak "açık" olarak ayarlayabilirdi, ancak yapmamayı seçti, diye yazdı.

"Google, Ekim 2020'de bir dava yönetimi beyanında, Chats veya 24 davayı duraklatmama kararı hakkında tek kelime etmeden, "bu davada makul ölçüde açık olan sorunlarla ilgili tüm kanıtları korumak için uygun adımları attığına" dair yanlış bir şekilde Mahkemeye güvence verdi. -saat varsayılan silme," diye yazdı Donato. "Google, Chat uygulamalarını Ekim 2021'e kadar davacılara açıklamadı; bu, davacıların bunları ilk kez sormasından aylar sonra gerçekleşti."

Yargıç daha sonra Google'ı daha uzun süre azarladı:

Mahkeme, o zamandan beri, birkaç duruşma, iki günlük bir delil yargılaması ve ciltler dolusu tutanakları incelemek için sayısız saat dahil olmak üzere, konunun gerçeğine ulaşmak için önemli miktarda kaynak harcamak zorunda kaldı. Bu arada, Google sorunu küçümsemeye çalıştı ve davranışının ciddiyetine uygun olmayan, küçümseyen bir tavır sergiledi. İlk savunması, "sohbet geçmişi ayarıyla ilgili olarak tek tek sorumlular için varsayılan ayarları değiştirme yeteneğinin" olmadığıydı, ancak duruşmadaki kanıtlar bu sunumun doğru olmadığını açıkça ortaya koydu.

Bu durumun neden gerçekleştiği bir muamma. Bu vakanın başlangıcından itibaren Google, Chat'in ele alınmasını ve potansiyel yük, maliyetler ve ilgili faktörlerle ilgili endişelerini dile getirmek için her fırsatı buldu. En azından Google, davacıların korunması ve ilgili yaklaşımı hakkında davanın başlarında tavsiyede bulunmalı ve onlarla bir tartışma başlatmalıydı. İçtüzük 37 önergesinin sunulması ve Mahkeme'nin müdahalesi ile konuşmak zorunda kalana kadar sessiz kalmayı seçti. Mahkeme, Google'a sorun önemli bir sorun haline gelene kadar neden Chat'ten hiç bahsetmediğini defalarca sormuştur. Özellikle yetkin hukuk danışmanına sınırsız erişimi ve delil saklama görevindeki uzun deneyimi ışığında endişe verici bir açıklama yapmamıştır.

Donato, "Bir başka önemli endişe de, Google'ın her düzeyinde Chat ile ilgili olarak baloda saklanma niyetidir. Tartışıldığı gibi, bireysel kullanıcılar dava açma risklerinin bilincindeydiler ve Chat'in 'kayıt dışı' işlevselliğine değer veriyorlardı. Google, bir kuruluş, dava başladıktan sonra tüm Chat iletişimlerini sistem genelinde koruma kapasitesine sahipti, ancak mali maliyetlerin veya bu kararı haklı çıkarmaya yardımcı olabilecek diğer faktörlerin herhangi bir değerlendirmesi olmaksızın bunu yapmamayı seçti."

Google'ın nasıl cezalandırılacağına henüz karar verilmedi

Google nihayet 7 Şubat'ta, en azından geçici olarak, yasal bir askıya alma işlemine tabi olan 383 çalışanın tümü için geçmiş ayarını "açık" duruma getirmeyi kabul etti. "Bu çalışanlar, geçmişi 'kapalı' olarak değiştirme yeteneğine sahip olmayacak. Google, bu 383 yasal tutuklama alıcısından hangilerinin bu ayarın kendileri için kalması gereken 'ilgili saklayıcılardan oluşan temel grup' olduğu konusunda Davacılarla buluşacak ve görüşecek ve ardından Mahkeme'ye geri bildirimde bulunacak" diye yazdı.

Donato, "parasal olmayan uygun bir yaptırımın belirlenmesi için daha fazla işlem yapılması gerektiğini" söyleyerek Google'a nasıl yaptırım uygulanması gerektiğine henüz karar vermedi. Yaptırım önergelerinde Epic Games ve diğer davacılar, mahkemeden "Google'ın Google Chats'i gasp etmesini düzeltmek için olumsuz çıkarım jüri talimatları yayınlamasını" veya alternatif olarak "iyileştirici bir jüri talimatı vermesini" istedi.

Donato dün, "Mahkeme, davacıların Google'ın sildiği içeriği kanıtlamaya çalışma ikilemini tamamen takdir ediyor." "Yine de orantılılık ilkesi, çözüm yolunun yanlışa uymasını gerektirir ve Mahkeme, gerçeklerin ortaya çıkarılmasının sonunda delillerin gidişatını görmek ister. O zaman, davacılar Mahkeme'ye durumu anlatmak için daha iyi bir konumda olacaktır. Sohbet iletişiminde ne kaybolmuş olabilir."

Bu arada Donato, Google'ın davacıların makul avukatlık ücretlerini ve masraflarını karşılaması gerektiğini söyledi ve davacıları 21 Nisan'a kadar masrafların belgelerini sunmaya yönlendirdi. 

ABD de Google'a yaptırım uygulanmasını istiyor

Google'ın yaptırım önergesine karşı çıkan brifingi, geçmişe dayalı sohbetlere yaklaşımının "makul" olduğunu ve bu nedenle federal kurallara uygun olduğunu söyledi. Google, Kasım ayında "Davacılar, Google'ın davacıları delillerden mahrum etme niyetiyle hareket ettiğini göstermeye yaklaşmıyor" diye yazmıştı. "Aksine, kayıtlar, Google'ın ilgili kanıtları korumak için çalıştığını gösteriyor: Google (a) 'geçmişteki' sohbetlerin otomatik olarak korunmasını sağladı, (b) kullanıcılara potansiyel olarak alakalı sohbetler için geçmişi açmanın bir yolunu sağladı ve (c) ilgili çalışanlara, sohbet muhafazasıyla ilgili dava bekletme talimatları ve birden çok hatırlatma sağladı."

Google, federal hükümet tarafından ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan ayrı bir antitröst davasında da cezalandırılabilir. ABD, "Google'ın yazılı kayıtları her gün yok etmesinin, ABD'yi, olası mahkeme tanıkları da dahil olmak üzere, Google yöneticileri arasındaki samimi tartışmaların zengin bir kaynağından mahrum bırakarak ABD'yi önyargılı hale getirdiğini" öne sürerek geçen ay yaptırımlar için bir dilekçe verdi.

Kuzey Kaliforniya federal mahkemesinde dün Google aleyhine verilen kararın ardından, bir ABD Adalet Bakanlığı avukatı, DC merkezli mahkemeye yaptırımlarla ilgili bir bildirimde bulundu. Google, bu durumda da yaptırım talebiyle mücadele ediyor.