Evet/hayır onayı yerine, Meta kullanıcıları bir form dolduracak ve gerekçesini içerecektir.
The Wall Street Journal'ın bildirdiğine göre Meta, önümüzdeki Çarşamba gününden itibaren Avrupa Birliği'ndeki bazı Facebook ve Instagram kullanıcılarının ilk kez yüksek düzeyde kişiselleştirilmiş reklamlar sunmak için kullanılan birinci taraf verilerini paylaşmayı devre dışı bırakabileceklerini duyurdu. Bu hareket, Meta'nın platformlarında tıklanan her video ve içerik parçasının çevrimiçi reklamverenleri için bir veri noktası sağladığı mevcut iş modelinden büyük bir değişikliği işaret ediyor.
"Konuya aşina" kişiler Journal'a, Facebook ve Instagram kullanıcılarının yakında kapsamlı veri toplamaya itiraz etmek için Meta'ya gönderilebilecek bir forma erişebileceklerini söyledi. Bu talepler onaylanırsa, bu kullanıcılar Meta'nın reklamları yalnızca yaş aralığı veya genel konum gibi daha geniş veri toplama kategorilerine göre hedeflemesine izin verecektir.
Bu, Apple ve Google gibi diğer büyük teknoloji şirketlerinin, kullanıcıları bir düğmeyi tıklatarak son derece kişiselleştirilmiş reklamları etkinleştirmeye veya devre dışı bırakmaya yönlendiren çabalarından farklıdır. Bunun yerine Meta, herhangi bir devre dışı bırakma işlemini onaylamadan önce, bireysel kullanıcıların bu tür veri toplamayı sonlandırmak için sunduğu nedenleri değerlendirmek üzere itiraz formlarını inceleyecektir. Meta'nın istekleri reddetmek zorunda kalabileceği neden belli değil.
Bir Meta sözcüsü Ars'a, Meta'nın itiraz formunu şu anda herkese açık olarak paylaşmadığını, ancak 5 Nisan'dan itibaren Yardım Merkezinde AB kullanıcılarına sunulacağını söyledi. Meta'nın Facebook ve Instagram kullanıcılarını platformları kullanmak için sözleşme imzaladıklarında veri toplamaya izin vermeye zorlaması AB'de yasa dışıydı.
Meta, önceki sözleşmesinin yasal dayanağının AB'nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği'ne (GDPR) uygun olduğuna inanarak İrlanda Veri Koruma Komisyonu (DPC) kararlarına itiraz etmeyi planlıyor. Ancak bu arada şirketin veri toplamaya ilişkin yasal dayanağı değiştirmesi gerekiyor. Meta, bugün bir blog gönderisinde, sosyal platformlarını işletmek için veri toplamak için "meşru bir menfaati" olduğu için doğrudan kullanıcı onayı alması gerekmediğini savunacağını duyurdu.
Meta'nın blogunda, "Önceki yaklaşımımızın GDPR kapsamında uyumlu olduğuna inanıyoruz ve hem kararların hem de para cezalarının özüne ilişkin itirazımız devam ediyor" dedi. "Ancak bu değişiklik, DPC'nin kararına uymamızı sağlıyor."
DPC'nin kararları, bir AB tüketici hakları grubu olan NOYB'nin GDPR'yi ihlal eden kapsamlı veri toplama nedeniyle Meta aleyhine çok sayıda şikayette bulunmasının ardından geldi. Ocak ayında, NOYB Kıdemli Başsavcısı Romain Robert, Ars'a Meta'nın veri toplama için "meşru çıkarlar" temeli kullanma planının şirketten çok daha fazla şeffaflık gerektireceğini söyledi. Robert, Meta'nın "meşru çıkarlar" yasal temeli altında AB düzenleyicilerini tatmin edebilecek kadar yeterli bilgiyi paylaşmaya veya veri işlemeyle ilgili önceden bilinmeyen ayrıntıları yayınlamaya meyilli olmayacağını söyledi.
Gizlilik aktivistleri Meta'nın itiraz formuna itiraz ediyor
Meta, GDPR uyumluluğuna yönelik yeni stratejisini açıklarken, NOYB, "açık içtihat ve rehberliğin, bir şirketin kâr konusundaki çıkarlarının, çıkarlarının önüne geçtiğini iddia etmesine izin vermediğini" ileri sürerek "bu yasa dışı uygulamayı durdurmak" için yeni şikayette bulunacağını söyledi. kullanıcıların mahremiyet hakkı.” NOYB'ye göre TikTok gibi diğer platformlar, AB düzenleyicilerini hedefli reklamlar için veri toplama konusunda meşru çıkarları olduğuna ikna etmeye çalıştı ve başarısız oldu.
NOYB onursal başkanı Max Schrems yaptığı açıklamada, "Sadece birkaç reklam tıklaması almak için Meta ölçeğinde profil oluşturmanın ve izlemenin bu testi yerine getireceğini tartışan kimsenin farkında değiliz" dedi.
"Stratejik nedenlerle" NOYB, Meta'ya karşı almayı planladığı eylemlerin ayrıntılarını henüz tartışmıyor, ancak Meta'nın kullanıcılara itiraz formu sağlama hamlesini "saçma bir oyun" olarak nitelendirdi.
Schrems, NOYB'nin blogunda, "Başka herhangi bir şirket gibi, Meta'nın da temel haklarından vazgeçmek istiyorlarsa aktif olarak evet demeleri gereken kullanıcılar için net bir evet/hayır seçeneğine sahip olması gerekiyor" dedi.
Ancak NOYB, itiraz formunun en azından Facebook ve Instagram kullanıcılarının veri toplamayı devre dışı bırakmasına yönelik bir adım olduğunu kabul eder. Schrems, "Meşru menfaati kullanan bu sistem, en azından devre dışı bırakmaya izin veriyor, bu da onu kullanıcılar için biraz iyileştirme sağlıyor" dedi.
Diğer gizlilik aktivistleri, Meta'nın kapsamlı veri toplamayı sona erdirmek için bir itiraz formu sağlama planını eleştirdiler. Gelecek için Mücadele Direktörü Evan Greer, Ars'a Meta'nın planının "yalnızca ismen gizlilik" sağladığını, çünkü "evet/hayır" seçeneği verildiğinde devre dışı bırakabilecek kullanıcıların, gerekçe göstermelerini gerektiren itiraz formunu doldurma olasılıklarının daha düşük olabileceğini söyledi. karar.
Greer, Ars'a "Kimse neden gözetlenmek ve manipüle edilmek istemediğine dair bir gerekçe sunmak zorunda olmamalı" dedi.
Electronic Frontier Foundation'ın kıdemli yasama aktivisti Hayley Tsukayama, Ars'a Meta'nın ve tüm şirketlerin "insanların verileriyle ne yapmak istedikleri konusundaki tercihlerine saygı duyması gerektiğini" söyledi.
Tsukayama, "ideal olarak", varsayılan politikanın kullanıcılardan veri toplamayı seçmeleri için izin istemesi gerektiğini, kullanıcılar devre dışı bırakmayı seçmedikçe veri toplamamaları gerektiğini söyledi. Şimdilik EFF, Meta'nın veri toplamaya itiraz etme isteklerini onaylama veya reddetme kararlarını izlemeyi planlıyor. Tsukayama, Ars'a "Meta'nın bu istekleri nasıl karşıladığını, dahili değerlendirmelerine göre ayrılma isteklerini reddedip reddetmediklerini ve herhangi bir reddetme için hangi nedenleri gösterebileceklerini yakından izleyeceğiz" dedi.
Greer, Meta'nın planının AB düzenlemelerinin bile İnternet kullanıcılarını istilacı veri toplamadan korumak için "yetersiz" olduğunu gösterdiğini çünkü platformların çoğu kullanıcının "varsayılan ayarlara bağlı kaldığını" bildiğini söyledi. Fight for the Future, kendilerini koruma sorumluluğunu kullanıcılara yüklemek yerine, düzenleyicileri şirketlerin "çok fazla veri toplamasını" yasaklamaya ve şirketlerin verileri "kötü niyetli şekillerde" kullanmasını yasaklamaya zorluyor.
Greer, Ars'a "İnsanların zararlı veri toplama uygulamalarından vazgeçmelerini istemek, en savunmasız olanları korumasız bırakıyor" dedi.