Telif Hakkı Ofisi, bu baharda yapılacak dinleme oturumları sırasında kamuoyunun görüşlerine yer verecek.
GPT-4 ve Midjourney gibi üretici yapay zeka teknolojileri hızla daha sofistike hale geldikçe ve yaratıcı kullanımları popülaritesini artırdıkça, ABD Telif Hakkı Ofisi bugün yapay zeka tarafından üretilen materyallerin ne zaman telif hakkı alınabileceğini açıklığa kavuşturmak için bir kılavuz yayınladı.
Kılavuz, Telif Hakkı Bürosu'nun bir yazarın bir çizgi romanı göstermek için kullanılan tek tek AI görüntülerinin telif hakkını kullanamayacağına karar vermesinden sonra gelir, çünkü her görüntü bir insan sanatçı değil Midjourney tarafından oluşturulmuştur. Telif Hakkı Bürosu kararını verirken, yaratıcı eserlerin yazarlarının çalışmaları kaydetmek için insan olması gerektiğine dair uzun süredir devam eden yasal tanımı desteklemeyi taahhüt etti. Bu nedenle yetkililer, AI teknolojilerinin asla yazar olarak kabul edilemeyeceğini doğruladı.
Bu, yeni rehberliği etkileyen tek vaka değildi, ancak en yenisiydi. Çizgi romanın karmaşık yazarlık sorularıyla boğuşmak, Telif Hakkı Bürosu'nun metin, sanat, ses ve video oluşturmak için kullanılan AI modelleri gelişmeye devam ettikçe ortaya çıkan daha geniş bir dizi telif hakkı sorununu keşfetmeye devam etmek için ajans çapında bir girişim başlatmasına yardımcı oldu.
Kılavuz, Telif Hakkı Bürosu'nun "görevlendirilmiş bir sanatçıya talimat" vermeye benzettiği, yalnızca istemlerle - hiçbir değişiklik yapılmadan - oluşturulan yapay zeka çalışmaları söz konusu olduğunda neyin telif hakkına uygun olmadığına dair bazı ayrıntılar sunar. Bu eserler insan yazarlığından yoksundur ve bu nedenle kaydedilmeyecektir.
Kılavuz, "Yapay zeka teknolojisi yalnızca bir insandan bir bilgi istemi aldığında ve buna karşılık olarak karmaşık yazılı, görsel veya müzikli eserler ürettiğinde," yazarlığın geleneksel unsurları "insan kullanıcı tarafından değil, teknoloji tarafından belirlenir ve yürütülür" diye açıklıyor. "Office'in şu anda mevcut olan üretici yapay zeka teknolojilerine ilişkin anlayışına dayanarak, kullanıcılar bu tür sistemlerin istemleri nasıl yorumladığı ve materyal oluşturduğu üzerinde nihai yaratıcı kontrol uygulamıyor."
Bununla birlikte, Midjourney örneğinde olduğu gibi, üretken yapay zekayı belirli bir sekansta düzenleyen bir yazar (bir çizgi roman için mizanpaj tasarlamak gibi), düzenleme "yeterince yaratıcıysa" bu görüntü dizisinin telif hakkını potansiyel olarak alabilir. Benzer bir mantık, bir yazar veya sanatçı yapay zeka tarafından üretilen materyalleri değiştirmişse ve "değişiklikler telif hakkı koruması standardını karşılıyorsa" geçerlidir. Kılavuz, örneklerin Adobe Photoshop'ta bir AI görüntüsünü değiştirmek veya AI tarafından oluşturulan sesi gitar pedalları kullanarak değiştirmek olabileceğini söylüyor.
Bununla birlikte, Telif Hakkı Bürosu'nun bu karmaşık davalarda gezinmenin yalnızca ilk aşamalarında olduğu ve rehberlik biraz belirsiz kaldığı açıktır. Kılavuza göre, nihayetinde, yapay zeka destekli çalışmaların insanlar tarafından mı yoksa makineler tarafından mı tasarlandığını değerlendiren yetkililer, duruma göre karar verecek.
Kılavuz, "Cevap, özellikle AI aracının nasıl çalıştığına ve son çalışmayı oluşturmak için nasıl kullanıldığına bağlı olacaktır" diyor.
AI tarafından üretilen herhangi bir içerik ifşa edilmelidir
Kılavuzun belki de en önemli yönü, bir yazarın "kayıt için gönderilen bir çalışmaya yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin dahil edildiğini ifşa etme görevi"dir.
Eserleri kaydederken yazarlar, hangi içeriğin insanlar tarafından yazıldığını ve hangi içeriğin yapay zeka tarafından oluşturulduğunu ayırt etmelidir. Başvuru sahipleri, AI tarafından oluşturulan içeriğe nasıl atıfta bulunacaklarından emin değillerse, Telif Hakkı Ofisi, çalışmanın AI tarafından oluşturulan içerik içerdiğine dair genel bir beyan sağlamanızı önerir. Bu, ofisten her yazarın bir başvurudaki boşlukları doldurmasına yardımcı olmak için takip etmesini isteyecektir.
Telif Hakkı Ofisi, beklemede olan başvuruları olan veya yapay zeka tarafından oluşturulmuş içerik içeren çalışmaları zaten kaydettirmiş sanatçılar için ek bir kayıt göndererek kamuya açık kaydı düzeltmeyi önerir. Ofis, telif hakkıyla korunan eserlerde AI'nın rolünü doğru bir şekilde yansıtmadaki herhangi bir başarısızlığın, "kayıt avantajlarının kaybedilmesine" neden olabileceği konusunda uyardı. Bu, eserleri kopyalanmaya karşı savunmasız bırakabilir ve telif hakkı ihlali iddiaları için çok az veya hiç yasal başvuru yapılamaz.
Yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin ifşa edilmemesi, kılavuzda tartışılan tek ihlal türüdür. Creative.ai'nin (üretken yapay zekayla ilgilenen bir grup bilgisayar korsanı ve sanatçı) kurucu ortağı Alex J. Champanard gibi eleştirmenler, mevcut kılavuzun yazarları tehlikeli bir yakalama 22 durumuna soktuğunu söylemek için tweet attı.
"Yapay zekayı ifşa ederek kendinizi ihlale açık hale getiriyorsunuz, ancak yapay zekayı ifşa etmemekle daha güvenli ama [ABD Telif Hakkı Bürosu]'nu ihlal ediyor!" Champanard'ın tweet'i önerdi.
Ars, grubunun rehberlikle ilgili diğer endişelerini tartışmak için Champanard'a ulaşamadı.
2023'te daha fazla rehberlik geliyor
Telif Hakkı Bürosu, AI destekli içeriğin ne zaman kaydedilmeye uygun olduğunu tam olarak netleştirmek için yapacak daha çok işi olduğunu biliyor. Bu amaçla, Nisan ve Mayıs aylarında halkın görüşlerini almak için bir dizi dinleme oturumu planlamıştır. Ofis ayrıca yapay zeka haberleri ve etkinlikleri hakkında güncellemeler yayınlamaya ayrılmış bir web sayfası başlattı, bu nedenle kurallar güncellendikçe kılavuza ayak uydurmak daha kolay.
19 Nisan'da dinleme oturumları, yapay zeka tarafından üretilen edebi eserlere adanmış bir etkinlikle başlayacak. Bunu 2 Mayıs'ta görsel sanatlar, 17 Mayıs'ta görsel-işitsel çalışmalar ve 31 Mayıs'ta müzik ve ses kayıtları etkinlikleri izledi.
Sanatçılar, yaratıcı endüstri paydaşları, yapay zeka geliştiricileri, yapay zeka araştırmacıları ve hukukçuların bu oturumlara katılmak için kaydolmaları önerilir. Ancak katılım zorunlu olarak sınırlı olacağından, Telif Hakkı Ofisi bugün yayınlanan kılavuzda paydaşların bu oturumlara katılmanın ötesinde ek fırsatlar sunacağını da belirtti.
Kılavuzda, "Ofis, bu yılın sonlarında, yapay zeka eğitiminde telif hakkıyla korunan çalışmaların kullanımına yasanın nasıl uygulanması gerektiği ve bunun sonucunda çıktıların nasıl ele alınması gerektiği de dahil olmak üzere, ek yasal ve politika konularında kamuoyunun görüşlerini almak için bir soruşturma bildirimi yayınlamayı planlıyor" diyor.
Rehberliği geliştirmek göz korkutucu bir görev olacak, ancak ABD Telif Hakkı Bürosu'nun halkla ilişkiler uzmanı Nora Scheland, Ars'a ofisin yapay zekayı keşfetmek için daha geniş bir girişim başlatma konusunda "heyecanlı" olduğunu ve "kamu katkısını ve geri bildirimini dört gözle bekleyeceğini" söyledi. önümüzdeki aylarda.”