Görünüşe göre geliştiricilerin Google Play'de veri toplama konusunda gerçeği söylemesine güvenmek işe yaramıyor. Tıpkı iOS'ta olduğu gibi, Android de geçen yıl Play Store'da uygulama gizliliği "beslenme etiketleri"ni başlattı. Bu fikir, kullanıcıların her bir uygulamanın ne kadar veri topladığını hızlı bir şekilde görebilmeleri fikriydi. Bu sistemle ilgili bariz sorun, geliştiricilerin veri toplama formlarını kendilerinin doldurması ve onları yalan söylemekten veya belirli veri toplama politikalarını atlamaktan alıkoyacak hiçbir şeyin olmamasıdır. O halde, Mozilla'nın kısa süre önce Google Play'deki en iyi uygulamaları denetlediğinde, "en iyi uygulamaların çoğunun" "yanlış veya yanıltıcı" uygulama gizlilik etiketlerine sahip olduğunu bulması şaşırtıcı değil.
Mozilla, Play Store'un en popüler 40 uygulamasını küresel indirme sayısına göre incelediğini ve "incelediğimiz uygulamaların yaklaşık %80'inde, uygulamaların gizlilik politikaları ile Google'ın Veri Güvenliği Formunda bildirdikleri bilgiler arasında bazı tutarsızlıklar bulduk" dedi. ." Her uygulama "Kötü", "İyileştirme Gerekiyor" veya "Tamam" notu aldı ve 40 uygulamadan 16'sı en düşük puanı aldı.
Mozilla, kusurları bulmak için çok derine inmeye gerek duymadı ve birçok uygulamanın gizlilik etiketinin, kamuya açık gizlilik politikalarıyla açıkça çeliştiğini söyledi. Snapchat, TikTok ve Twitter'ın tümü, Play Store'da "Üçüncü taraflarla paylaşılan veri yok" iddiasında bulunur, ancak üçüncü taraf paylaşımını gizlilik politikalarında ayrıntılı olarak açıklar. Ücretsiz uygulamalar için, "zayıf" not alan alıcıların listesi pek şaşırtıcı değil: Facebook, Facebook Messenger, Facebook Lite, SnapChat, Twitter ve bir sürpriz, Samsung Push Services. Minecraft gibi birçok ücretli oyun da "zayıf" listeye giriyor.
 |
| TikTok'un Google Play gizlilik etiketi ve gizlilik politikası. |
Mozilla şöyle diyor: "Google'ın gönderimlerin doğruluğunu sağlamak için özenle çalıştığına dair çok az kanıt var ve bu uygulama eksikliği, pek çok durumda bilgilerin kalitesini çok düşük hale getiriyor." Mozilla, durumu iyileştirmek isterse, formda yalan söylediği için gerçek bir cezaya sahip olmak ve Google'ın bu yanıtlardan hiçbirini incelemediğini kullanıcılara açıkça ifşa etmek gibi, Google için çeşitli önerilerden oluşan bir liste hazırladı. Mozilla ayrıca Google ve Apple'ın, ekosistemler genelinde uygulama gizlilik etiketlerinin tasarımını standart hale getirmek için birlikte çalıştığını görmek istiyor. Nasıl tek bir gıda beslenme etiketinin ürünler genelinde standart bir tasarımı varsa, Mozilla bir gizlilik etiketinin de tek bir tasarımı olması gerektiğini söylüyor.
Mozilla, Gmail gibi birkaç Google uygulamasını "geliştirilmesi gerekiyor" olarak derecelendiriyor, ancak bu, ağaçların ormanını kaçırıyor. Raporda bu konuya girilmiyor, ancak Google, Android için gizliliği el çabukluğuyla ele almayı ve tartışmayı "uygulama gizliliği" fikri etrafında toplamayı seviyor; bir endişenin. Hem Google hem de cihaz üreticiniz, uygulama güvenlik modelinin dışında bulunan işletim sistemine sistem düzeyinde erişime sahiptir, böylece temelde tüm verilerinizi toplamak da dahil olmak üzere telefonunuzda istedikleri her şeyi yapabilirler.
Uygulama gizlilik etiketleri doğru olsa bile Android, verilerinizi temizlemek için uygulamalara ihtiyaç duymayan bir şirket sınıfıdır; bunun yerine yalnızca milyonlarca farklı sistem düzeyinde hizmet kullanabilir. Böyle bir hizmet olan Google Play Hizmetleri, boş bir uygulama gizlilik ekranına sahiptir! Doğru olsaydı, bir mil uzunluğunda olurdu, ancak görünüşe göre Google perdenin arkasına bakmamanızı tercih ederdi. Aynı "ayrıcalıklı izinler" modeli, önceden yüklenmiş uygulamalar için de geçerlidir; Facebook'un çoğu Android telefona önceden yüklenmek için bu kadar sıkı çalışmasının bir nedeni de budur; daha fazla izin, daha iyi casusluk anlamına gelir. Play Store etiketleri de doğru olsaydı iyi olurdu ama kimse işletim sisteminin tamamı hakkında konuşmak istemiyor.