Android, Hindistan'da yüzde 97 gibi inanılmaz bir pazar payına sahip ve 600 milyon cihazla Çin'den sonra dünyanın en büyük ikinci akıllı telefon pazarı. Yaklaşık üç hafta önce Google, Hindistan Rekabet Komisyonu'nun (CCI) Google'ın Android'i diğer Google hizmetleriyle nasıl paketleyebileceğine ilişkin yeni kurallar yayınlamasıyla Hindistan'da bir antitröst davasını kaybetti. CCI ayrıca Google'a 161 milyon $ - Alphabet'in yıllık 282 milyar $'lık gelirinin yaklaşık beş saati veya Hindistan'daki 600 milyon telefonun her biri için yaklaşık 25 sent - para cezası verdi.
Hindistan'ın yeni rekabet kuralları, kulağa Avrupa Birliği'nin yıllar önce koyduğu kurallara çok benziyor, öyle ki Google, CCİ'nin "bir Avrupa Komisyonu kararından kapsamlı bir şekilde kopyalayıp yapıştırdığını" söyleyerek Hindistan'ı antitröst kararında "intihal" ile suçladı. Google'ın kararla ilgili blog yazısı, OEM'lerin bireysel Google uygulamalarını lisanslayabileceği, varsayılan arama motorunun bir oylama ekranı aracılığıyla seçileceği, Android'e forking yapılmasına izin verileceği ve kullanıcıların seçebileceği gibi bazı değişiklikleri özetledi. faturalandırma sağlayıcısı.
Google'ın OEM'lere yönelik lisanslama kuralları, tüm OEM'lerin Play Store'u veya diğer Google uygulamalarını lisanslamak için imzalaması gereken "Mobil Uygulama Dağıtım Sözleşmesi"nde (MADA) belirtilmiştir. Wojciechowski'nin başlığı, bu belgeyle ilgili bazı değişiklikleri özetlemektedir. Normal MADA şu anda 11 Google uygulamasının bir araya getirilmesini gerektiriyor: Play Store, Arama, Chrome, Drive, Gmail, Meet, Haritalar, YouTube Müzik, Google Fotoğraflar, Play Filmler ve TV ve YouTube. Ana ekranın ilk sayfasının varsayılan düzeni için, önde ve ortada bir Google Arama çubuğuna ve ana ekranda bir Google uygulamaları klasörüne sahip olmak gibi "yerleştirme" gereksinimleri de vardır. Hindistan'da, Google'dan lisans alıyorsanız, bu listeyi yalnızca Play Store'a indirebileceksiniz. (Play Store'u istemiyorsanız, bir Android çatalı yapıyorsunuz ve bu nedenle Google ile hiç etkileşim kurmanıza gerek yok.)
Dünyadaki çeşitli tekel kararlarının tümü bu belgeyi parçalara ayırdı ve şimdi Wojciechowski, "MADA" belgesinin dünyanın çoğu için geçerli olduğunu, "IMADA" belgesinin Hindistan için geçerli olduğunu, "EMADA"nın AB için geçerli olduğunu ve Türkiye için bir "TMADA" belgesi geçerlidir. Kurallar dünyanın her yerinde farklıdır. Görünüşe göre Google'ın taktiği, bu bölgeye özgü MADA sözleşmelerini imzalayan herhangi birinin, bu yazılım derlemesini o alanla sınırlamak ve ek bir yazılım derlemesini destekleme maliyetini üstlenmek zorunda kalacağını söylemektir. Ayrıca, tüm eski Google paket oluşturma kurallarını içeren ve birden çok bölgede tek bir yazılım derlemesine sahip olan dünya çapındaki normal MADA belgesini de imzalayabilirler.
Eski usul MADA düzenlemelerinde Google, Android'i OEM'lere ücretsiz olarak sağladı ve Android geliştirme maliyetini Play Store ücretleri ve Arama ve Haritalar gibi şeylerden Google Reklamları aracılığıyla karşıladı. Bu model o kadar kazançlı ki Google, bu reklam gelirinin bir kısmını OEM'lerle paylaşacak ve onlara Android'i diğer işletim sistemleri yerine kullanmaları için ödeme yapacak. AB'de, Google hizmetlerini kaldırmayı seçen OEM'lerden bunun yerine Android için cihaz başına 40 ABD dolarına varan bir ön ödeme alınır ve herhangi bir gelir paylaşımı yapılmaz.
Hindistan'da herkesi hizada tutmak için benzer bir gelir paylaşım planı olacak gibi görünüyor. Wojciechowski, OEM'lerin dahil etmeyi seçtiği herhangi bir Google uygulaması için "uygulama başına ödül" sunan bir "Hindistan Yerleştirme Anlaşması" hakkında yazıyor. Dolayısıyla, tıpkı AB'de olduğu gibi, antitröst kararları Google'ın Android "gereksinimlerini" ortadan kaldırmaya çalışabilir, ancak bunların yerini OEM'lerin seçebileceği çok eşit olmayan iki "seçenek" alır. Ya Google'ın eski kurallarına uyarak Android'i kullanmak için para alırlar ya da kurallara uymayıp Android için ceplerinden ödeme yaparlar ve bu geliri başka bir şekilde telafi etmeyi umarlar.