Zarya resimleri "telif hakkı ile korunmaz." Sözcükler ve düzen korunmaya devam eder.
Salı günü ABD Telif Hakkı Bürosu, Zarya of the Dawn çizgi romanı için yapay zeka destekli Midjourney görüntü oluşturucu kullanılarak oluşturulan görüntülere telif hakkı koruması verilmemesi gerektiğini ve görüntülerin telif hakkı korumasının iptal edileceğini açıkladı.
Ars Technica tarafından elde edilen yazar Kris Kashtanova'ya hitaben yazılan bir mektupta, ofis, orijinal kaydı iptal etmeyi ve yapay zeka tarafından oluşturulan koruma hariç yeni bir kayıt yapmayı planlamasının nedeni olarak orijinal telif hakkı kaydındaki "eksik bilgileri" gösteriyor. Görüntüler. Bunun yerine, yeni kayıt sadece eserin metnini ve resim ve metin düzenlemesini kapsayacaktır. Başlangıçta Kashtanova, görüntülerin bir AI modeli tarafından oluşturulduğunu açıklamadı.
Telif hakkı mektubunda "Bayan Kashtanova'nın Çalışma metninin ve Çalışma'nın yazılı ve görsel öğelerinin seçimi, koordinasyonu ve düzenlenmesinin yazarı olduğu sonucuna vardık." "Bu yazarlık, telif hakkıyla korunmaktadır. Ancak, aşağıda tartışıldığı gibi, Çalışma'da Midjourney teknolojisi tarafından oluşturulan görüntüler insan yazarlığının ürünü değildir."
Geçen Eylül ayında, ilk olarak Ars Technica'da yayınlanan bir hikayede Kashtanova, gizli difüzyon AI süreci kullanılarak komut istemlerinden oluşturulan çizgi roman tarzı çizimleri içeren Şafaklı Zarya'ya telif hakkı tescili verildiğini kamuoyuna duyurdu. O zamanlar, bunu gizli yayılımla yaratılan sanat eserlerinin tescili için emsal teşkil eden bir durum olarak görüyorduk.
Bununla birlikte, mektupta açıklandığı gibi, Telif Hakkı Bürosu, çalışmanın Kashtanova'nın sosyal medya gönderileri aracılığıyla yapay zeka tarafından oluşturulmuş görüntüler içerdiğini öğrendikten sonra, Ekim ayında Kashtanova'ya, neden ek bilgi sağlamadığı takdirde kaydı iptal etmeyi planladığını belirten bir bildirim yayınladı. kayıt iptal edilmemelidir. Kashtanova'nın avukatı Kasım ayında mektuba Kashtanova'nın çalışmanın her yönünü yazdığını ve Midjourney'nin yalnızca yardımcı bir araç olarak hizmet ettiğini iddia ederek yanıt verdi.
Bu argüman, AI tarafından oluşturulan sanat eserlerine neden telif hakkı koruması verilmemesi gerektiğine inandığını ayrıntılı olarak açıklayan Telif Hakkı Bürosu için yeterince iyi değildi. Aşağıda sağlanan önemli bir alıntıda Office, görüntülerin makine tarafından oluşturulan kökenlerini vurgulamaktadır:
Önündeki kayda dayanarak Ofis, Midjourney tarafından oluşturulan ve Çalışma içinde yer alan görüntülerin, telif hakkıyla korunan orijinal yazarlık çalışmaları olmadığı sonucuna varır. Bkz. DERGİ (ÜÇÜNCÜ) § 313.2 ("Ofis, bir insan yazarın herhangi bir yaratıcı girdisi veya müdahalesi olmaksızın rastgele veya otomatik olarak çalışan bir makine veya salt mekanik süreç tarafından üretilen çalışmaları kaydetmeyecektir" açıklamaktadır). Her görüntünün yapısını ve içeriğini "yönlendirdiğini" iddia etse de, Kashtanova Mektubu'nda açıklanan süreç, görüntülerdeki "geleneksel yazarlık öğelerini" ortaya çıkaranın Kashtanova değil Midjourney olduğunu açıkça ortaya koyuyor.
Mektup, Telif Hakkı Bürosu'nun neden Kashtanova'nın görüntülerin yaratıcısı olmadığını düşündüğünü anlamak için ek benzetmeler sağlıyor; buna, açıklamaları kullanarak görüntüler oluşturmak ve İnternette metin tabanlı bir görüntü araması yapmak için bir insanı işe alma fikri de dahil. Mektuptaki genel argüman, AI tarafından oluşturulan görüntülerin telif hakkının gelecekteki girişimleri için önemli bir yasal emsal görevi görebilir.
Bir Instagram gönderisinde Kashtanova, mektuba yapay zeka ile güçlendirilmiş sanatçılar için genel bir galibiyet olarak çerçeveleyerek tepki gösterdi. Kararın, çizgi romanın hikayesini ve "AI sanat topluluğundaki insanlar için birçok kullanımı kapsayan" görüntü düzenlemesini koruması anlamında "harika bir haber" olduğunu söylüyor.
Ancak tek tek görüntülerin telif hakkı korumasını kaybetmesi konusunda Kashtanova mücadeleden vazgeçmediğini söylüyor:
Kararın bir yönü beni hayal kırıklığına uğrattı. Telif Hakkı Bürosu, tek tek resimlere ilişkin telif hakkımı tanımayı kabul etmedi. Teknolojinin bir kısmını anlamadıklarını düşünüyorum, bu yüzden yanlış bir karara yol açtı. Üretken bir AI modelinin çıktısının doğrudan sanatçının yaratıcı girdisine bağlı olduğunu ve rastgele olmadığını anlamak çok önemlidir. Avukatlarım, Midjourney tarafından üretilen bireysel görüntülerin nasıl [a] yaratıcılığımın doğrudan ifadesi olduğunu ve bu nedenle telif hakkına tabi olduğunu Telif Hakkı Bürosuna açıklamak için seçeneklerimizi değerlendiriyor.
Telif hakkı koruması alan daha önceki algoritmik olarak oluşturulmuş sanat eserlerine ilişkin emsallere rağmen, bu karar, insan tarafından yazılan unsurlar olmadan AI tarafından oluşturulan görüntülerin şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde telif hakkı alınamayacağı anlamına gelir. Telif Hakkı Bürosu'nun konuyla ilgili kararı, mahkemede itiraz edilmediği, kanunla değiştirilmediği veya gelecekte yeniden incelenmediği sürece muhtemelen geçerli olacaktır.
Toplumun yapay zeka tarafından üretilen sanatı algılama biçimindeki kültürel bir değişimin sonucu olarak, kararın yeniden gözden geçirilmesi olasıdır; bu, önümüzdeki on yılda ABD Telif Hakkı Bürosu'nun farklı üyeleri tarafından yeni bir yoruma izin verebilir. Şimdilik, AI destekli sanat eserleri hala yeni ve yeterince anlaşılmamış bir teknoloji, ancak sonunda görsel sanatların ortaya çıkma standart yolu haline gelebilir. Telif hakkı korumasına izin verilmemesi, potansiyel olarak gelecekte büyük ve güçlü medya holdingleri tarafından kullanılmasını engelleyecektir. Yani AI ve telif haklarının hikayesi henüz bitmedi.