Dosyalama: Google, saklama gerekliliğine rağmen sohbetleri yaklaşık dört yıl boyunca sildi.
ABD hükümeti, bir antitröst davasında gerekli kanıtları yok etmek için sohbetlerde otomatik silme işlevini kullandığı ve hükümete otomatik silme uygulamalarını askıya aldığını yanlış bir şekilde söylediği için bir federal mahkemeden Google'a yaptırım uygulanmasını istedi.
ABD'nin Google'a yaptırım önergesi, Google'ın delillerin çalınmasına karşı kuralı ihlal ettiğine dair bir karar ve "Google'ın soygununu telafi etmek için uygun yaptırımları değerlendirmek için bir delil duruşması" istiyor. ABD ayrıca, "Google'ı, talep edilen duruşmadan önce yazılı beyanlar ve sözlü tanıklık yoluyla, sorumluların sohbet geçmişine dayalı olmayan uygulamaları hakkında daha fazla bilgi sağlamaya" zorlayan bir emir istedi. Önerge 10 Şubat'ta mühürlü olarak sunuldu ve dün açıldı.
"Google, ilgili kanıtları koruma konusunda bilinçli olarak başarısız oldu. Google, şirket genelinde varsayılan olarak geçmişi kapatılan sohbet mesajlarını her 24 saatte bir silmek üzere ayarladığında ve ardından bu otomatik silme ayarını saklama görevlileri için korumayı seçtiğinde, ilgili kanıtların günlük olarak yok edilmesi kaçınılmazdı. ABD Adalet Bakanlığı antitröst avukatları, önergeyi destekleyen bir muhtırada bir dava bekletme" yazdı.
ABD önergesi, Google'ın dava nedeniyle 2019'dan itibaren "çalışan sohbet mesajlarını saklama görevine sahip olduğunu" söyledi. ABD'nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi'ndeki dosyasına göre, "Google'ın yazılı kayıtları günlük olarak yok etmesi, ABD'yi Google yöneticileri arasındaki olası duruşma tanıkları da dahil olmak üzere zengin ve samimi tartışmalar kaynağından mahrum bırakarak ABD'yi önyargılı hale getirdi."
ABD, Google'ın otomatik silme işlemlerinin 8 Şubat'a kadar devam ettiğini söyledi. ABD, "İnanılmaz bir şekilde, Google'ın günlük yağmalaması bu haftaya kadar devam etti" dedi. "Amerika Birleşik Devletleri, aylarca süren görüşmenin ardından bu önergeyi sunacağını belirttiğinde, Google nihayet 'geçmişi kalıcı olarak açık' olarak ayarlamayı ve böylece çalışanlarının sohbet mesajlarını korumayı taahhüt etti."
Google aleyhindeki davaya da dahil olan 21 eyalet tarafından benzer bir yaptırım önergesi verildi. Önergeler, Ekim 2020'de ABD ve eyaletlerin Google'ın rekabete aykırı ve dışlayıcı uygulamalar yoluyla arama ve arama reklamcılığında yasa dışı bir şekilde tekel tuttuğunu iddia ettiği bir davada geldi.
Epic Games ayrıca sohbet silme işlemleri için yaptırım istiyor
Google'ın daha önce 24 saatte bir silinen "geçmiş kaydı" sohbetleri, Google Play Store üzerinden antitröst davasında gündeme geldi. Bu durumda, Davacı Epic Games ve Utah başsavcısı, mahkemeden "Google'ın Google Chats'i gasp etmesini düzeltmek için olumsuz çıkarımlarda bulunan jüri talimatlarını yayınlamasını" istiyor. Hareket hala beklemede.
Epic Games, "Google, ilgili kanıtları sistematik olarak yağmalamasının suçunu, Google Sohbetler için 'geçmişi kapat' olarak ayarlanmış bir kurumsal varsayılan ayara bağlıyor, ancak bu bir mazeret değil" diye yazdı. "Google tarafından geliştirilen bir uygulama olan Google Chats'in herhangi bir yöneticisi, tüm sorumlular için bu varsayılan ayarı herhangi bir noktada değiştirebilirdi. Google hiçbir zaman aksini iddia etmedi. Ancak Google, ayarı değiştirmemeyi seçti. sorumluları bu varsayılan ayarı kendi iş istasyonlarında değiştirdi."
ABD hükümetinin yeni önergesinde, "Google'ın otomatik silme politikasını daha önce askıya almayı reddetmesi, Epic davasında sunulan yaptırım önergesi ışığında özellikle dikkate değer. Bu davadaki davacılar Google'ı yağmalama endişeleriyle karşı karşıya getirdikten sonra bile, Google hâlâ geri çekiyor. Amerika Birleşik Devletleri'nden 24 saat otomatik silme politikası ve bu durumda yazılı iletişimleri yok etmeye devam etti."
Yeni önerge üzerine Google, Ars'a iddialara itiraz eden bir açıklama yaptı. Google, "DOJ'un iddialarını şiddetle reddediyoruz" dedi. "Ekiplerimiz, soruşturmalara ve davalara yanıt vermek için yıllarca vicdanlı bir şekilde çalıştı. Aslında, yalnızca bu davada 4 milyonun üzerinde belge ürettik ve dünya genelindeki düzenleyici kurumlara milyonlarcası daha."
ABD: Google yanlışlıkla otomatik silmeyi askıya aldığını iddia etti
Ancak DOJ, Google'ın sohbet tutma uygulamaları hakkında ABD'ye defalarca yanlış bilgi verdiğini söylüyor:
Federal Hukuk Muhakemeleri Usulü Kuralları, Google'ın bu davayı makul bir şekilde beklediği 2019'un ortalarında otomatik silme uygulamalarını askıya almasını gerektirdi. Google yapmadı. Bunun yerine, yukarıda açıklandığı gibi Google, potansiyel olarak alakalı sohbetleri koruma sorumluluğunu tek tek sorumlulara bıraktı. Varsa, çok az belge sorumlusu bunu yaptı. Yani, varsa, çok az sorumlu, sohbet bazında, geçmiş varsayılanını kapalıdan açık olarak manuel olarak değiştirdi. Bu, yaklaşık dört yıl boyunca Google'ın her 24 saatte bir yazılı iletişim kategorisinin tamamını sistematik olarak yok ettiği anlamına gelir.Bunca zaman Google, Amerika Birleşik Devletleri'ne yanlış bir şekilde, Google'ın "otomatik silmeyi askıya alan" "yasal bir bekletme uyguladığını" söyledi. Gerçekten de, Amerika Birleşik Devletleri'nin soruşturması ve bu davanın keşif aşaması sırasında Google, şirketin tüm vesayet sohbetlerini sakladığına dair yanlış bir izlenim uyandıran belge koruma politikalarını defalarca yanlış beyan etti. Google, soruşturma sırasında yalnızca otomatik silme işleminin yasal olarak askıya alındığını açık bir şekilde iddia etmekle kalmadı, aynı zamanda 24 saatlik otomatik silme politikasını hem ABD'ye hem de Mahkemeye sürekli olarak açıklamadı. Bunun yerine, Google her fırsatta ilgili olabilecek tüm yazılı iletişimleri koruduğunu ve araştırdığını yeniden doğruladı.
Anlaşmazlık, Google'ın hiçbir yasal tavsiye aranmadığında bile e-postalarda avukatları rutin olarak CCing yaptığı iddia edilen aynı davadaki önceki bir ihtilafa benziyor. Mart 2022'de ABD ve eyaletler, federal mahkemeden, e-postaları davalardan gizlemek için avukat-müvekkil ayrıcalığını kötüye kullandığı için Google'a yaptırım uygulanmasını istedi. ABD ayrıca mahkemeden "avukat-müvekkil ayrıcalığı nedeniyle Google tarafından haksız yere iddia edilen belgelerin ifşasını zorunlu kılmasını" istedi çünkü e-postalara avukat ekleme uygulamasının "belgeleri bir soruşturma, keşif veya soruşturmada arayacak kişileri yanıltmaktan başka bir amacı yoktu". müteakip anlaşmazlık."
Mayıs 2022'de Yargıç Amit Mehta, Google'a yaptırım uygulanması ve belgelerin ifşasını zorunlu kılma talebini reddetti. Bununla birlikte, Google'a, Önergede söz konusu olan tüm 'sessiz avukat e-postalarının', kamera incelemesi için mahkemeye sağlanan 210 e-posta örneğiyle aynı ölçüde yeniden incelenmesini sağlaması emredildi. " yargıç yazdı.